◆ 集団的自衛権♪

アメリカでの前原発言から～～ちょっと問題になってる？（笑）

集団的自衛権とは！
自国でなく親密関係にある他国が攻められてると～～
日本も応援できるというもの！

対照的な言葉として「個別的自衛権」と言うものがあるけど＾＾；
こっちは自国が攻撃を受けた時に応戦できると言うもの！

一応・・・・・国際法律上！
守られてる権利ですね＾＾
急迫不正の侵害を排除するために武力をもって必要な行為を行ってもいいと・・・・

んでこれは国際法でのこと！

んで戻ってきて～～～日本国憲法（笑）

日本国憲法には第９条と言うものが存在していて～～
なんと言ってるかと言うと～～～

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

 

となっております＾＾；

これを政府解釈では～～～自衛に必要な必要最低限の武力は認められてる
んで２項にあたるものについては戦力の不保持についても必要最低限は許されてる

となってます（笑）

さてと！必要最低限とは何？
まさか水鉄砲程度とはならないよね？（笑）

相手が核で攻めてきたら日本は？みたいなその場合の必要最低限の武力って何？みたいなね＾＾；あはは
というかマジで必要最低限の武力ってなんだ？素手で戦えとはいわんとは思うんだけど・・・・

非核三原則というのもあったけど・・・・
まぁ・・・・実際、今回震災が起きたことで核を持っていた形に当たる被爆という言葉が出てくるあたりが＾＾；
ということもあり～～～＾＾；

守られてないような気もするんだけどね（笑）
確かに武器としては存在してなくても・・・・

んでまぁ難しくてよくわからないし・・・・
憲法自体が・・・日本語で書いてくれる？というぐらい（笑）
解釈が必要なもので＾＾；
英語で書かれてるわけでも（笑）日本語以外で書かれてるわけでもないのに・・・・・
大の大人が解釈が必要ってーー；

そんな文章で書かれてるからこういうどう解釈していいんだ？というものになってるんだよねーー；

普通にわかりやすい言葉で書いてくれればいいのにね子供にでも誰にでもわかりやすく！
イエス！ノー！で（笑）

かといって上の憲法の記述だと（笑）misyatoが読むに～～～～
永世中立国にでもなるつもりだったのか？ぐらいに思える記述に思えるんだけどさ（笑）
武器は持たないし、武力を使って国際紛争には参加しないって・・・・

またまた戻って～～前原の言い分だと～～～
これからは～～日本の防衛産業は武器の共同開発にも手を入れて言ってもいいんでないかと・・・・

それもどうかな～～～って気もするよね？
確かに金にもなるし、技術もたぶんあると思うんだよね～～～
かと言って・・・・戦争反対の民族としてね（笑）
どこかで使われるかもしれない武器を作ることに加担するのはmisyatoはあんまり気乗りしないーー；

しかも戦争もそうだけどさ～～～

総理大臣とか、大統領とか、王子？なんかそういうトップが一つの格闘技上にでも出てきてさ～～～
殴りあってほしいぐらい（笑）それで決めようよ～～～みたいなさ（笑）

まぁ・・・・どれだけ頭がいいかとかスポーツでも何でもいいんだけどさ＾＾；
チェスでもゲームでも（笑）もっといっちゃうとじゃんけんでもね（笑）

なんか何も罪のないと言うか・・・・ぜんぜん関係ない市民がほとんど～～戦死とかしちゃうじゃん！
最初からドン対決でもいいような気がするし・・・・
い～～や負けられないと思う人たちだけで宇宙でやってほしいな（笑）

まぁ負けたら負けたで市民にも今までどおりの生活なんか待ってないんだけどさ～～
かと言ってじゃない？

確かに海外派遣されたりしたら日本だけおもちゃか？と思うようなものしか持ってなくて・・・・
海外でなんの助けにもならないと非難はされてるけど・・・・
それが馬鹿にされてたり、金だけ出せはいいと思ってるのか？とか言われてるとこなんだけどさ

はっきりしないからだよね！どれもこれも！
曖昧語ってやめたら？だよね！

曖昧にしか書かれてないから解釈も必要だし、外国からは本当はどうなんだ？って突っ込みだし・・・・
まずは憲法を日本語訳してくださいからだよね（笑）
解釈の必要のない誰が読んでもわかるものにしてくださいだよね（笑）

というか！あたしが読むに武力、武器は持たない保持しないって書いてあるように思うんだけど＾＾；